Un însoțitor de vagon pe ruta Chișinău – Iași s-a trezit tras la răspundere pentru câteva pachete de țigări găsite într-o cușetă, deși nimeni nu le-a revendicat. Pentru că era responsabil de vagon, autoritățile au considerat că el trebuie sancționat, însă, în final, instanța i-a mai îndulcit soarta.

La trecerea frontierei la Ungheni, într-o cușetă goală din vagonul aflat în grija lui Igor F., vameșii au descoperit, într-o ladă de sub banchetă, cinci pachete de țigări, legate între ele cu bandă adezivă. Bărbatul le-a spus imediat că nu îi aparțin și că nu știa de existența lor. A explicat și că ușile cușetelor stau, de obicei, deschise, astfel că oricine ar fi putut ascunde țigările acolo. Agentul constatator nu a mai căutat însă alte explicații: orice neregulă găsită în vagon era pusă în sarcina însoțitorului. Țigările au fost confiscate, iar Igor F. a fost amendat cu 10.000 de lei, potrivit ziaruldeiasi.ro

Acesta a contestat sancțiunea la Judecătoria Iași. Judecătorii au remarcat că, în momentul controlului, însoțitorul de vagon nu a formulat obiecții, ci doar ulterior, prin plângere. Atunci a susținut, printre altele, că sancțiunea ar fi trebuit aplicată doar pentru cantitatea ce depășea limita admisă de lege. Potrivit normelor, o persoană poate introduce în țară maximum două pachete de țigări, astfel că, în opinia sa, doar trei pachete ar fi trebuit confiscate, nu toate cinci. Instanța a respins însă această argumentație, arătând că, din moment ce bunurile au fost sustrase de la controlul vamal, nu exista temei ca doar o parte dintre pachete să fie exceptată de la confiscare.

Magistrații au apreciat totuși că amenda aplicată era disproporționată raportat la cantitatea mică de țigări. Au considerat că un simplu avertisment era suficient. În consecință, amenda de 10.000 de lei a fost înlocuită cu un avertisment, dar măsura confiscării țigărilor a fost menținută. Direcția Regională Vamală nu a fost mulțumită de soluție și a formulat apel, dosarul ajungând astfel pe rolul Tribunalului.

Sursa: Realitatea de Iasi

Articolul precedentUniunea Barourilor: „Atacurile repetate asupra Instanței supreme reprezintă un pericol pentru societate”
Articolul următorFurt de 200.000 de lei dintr-un apartament din Bacău. Proprietarul spune că a rămas fără chei

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.